||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-9348/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ-проект" (ул. А. Невского, 36 В, г. Калининград, 236016; далее - общество)

от 17.06.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2009 по делу N А21-2771/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2010 по тому же делу по заявлению общества к Конкурсному Агентству Калининградской области (ул. Дм. Донского, д. 1, г. Калининград, 236007; далее - Агентство) о признании незаконным протокола Агентства от 30.10.2008

N 99/03-к (далее - протокол N 99/03-к) открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию Калининградской областной больницы (главный корпус I, II, III этапы), город Калининград.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Агропромпроект" (ул. Яналова, 42 б, г. Калининград, 236023; далее - ЗАО "Агропромпроект"), общество с ограниченной ответственностью "Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования" (Ленинский проспект, 155 А, г. Калининград, 236039) и Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (ул. Дм. Донского, 1, г. Калининград, 236007).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2009 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано, так как суд посчитал, что Агентство при составлении протокола N 99/03-к не допустило правонарушений, и общество не может быть признано победителем проводившегося Агентством конкурса.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку, по мнению общества, суды всех инстанций уклонились от оценки имеющихся в деле доказательств (форма N 1 "Опись обязательных документов", заявка ЗАО "Агропромпроект"), которые могли подтвердить отсутствие в конкурсной заявке ЗАО "Агропромпроект" необходимых документов, неправомерность составления Агентством протокола N 99/03-к и признания ЗАО "Агропромпроект" победителем конкурса.

Суд, изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, установил, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что доводы, приводимые заявителем в надзорной жалобе, оценивались вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-9982/2008, что было учтено судами при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В данном деле суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что, в рамках требований Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", ЗАО "Агропромпроект" были представлены необходимые документы и Агентство правомерно признало его победителем конкурса.

При таких обстоятельствах изложенные в заявлении общества доводы были предметом рассмотрения в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-2771/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"