||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-8737/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела заявление Комитета по управлению имуществом Саратовской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2009 по делу N А57-15947/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 по тому же делу

по заявлению Комитета по управлению имуществом Саратовской области (г. Саратов) о процессуальном правопреемстве.

Заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Специализированная передвижная механизированная колонна N 2" г. Саратов (далее - общество "СПМК N 2"), Администрация муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов).

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства и замене комитета на Администрацию муниципального образования "Город Саратов".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В арбитражном апелляционном суде заявление не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.03.2010 оставил без изменения названный судебный акт.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов комитет просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2009 по делу N А57-15947/09 признано незаконным бездействие комитета, выразившееся в отсутствии подготовленного проекта договора земельного участка и предложения в установленные Земельным кодексом Российской Федерации сроки заключить с ОАО "СПМК N 2" договор аренды земельного участка. Суд обязал комитет подготовить и направить в месячный срок проект указанного договора.

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что Законом Саратовской области от 07.10.2009 N 144-ЗСО "О внесении изменений в Закон Саратовской области "О земле" с момента вступления в силу указанных изменений право распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, предоставлено органу местного самоуправления - Администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация). В этой связи комитет указывает на невозможность исполнения им решения от 25.09.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что администрация не является правопреемником комитета по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебного решения по настоящему делу, суды не нашли оснований для применения в настоящем случае пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законом Саратовской области от 07.10.2009 N 144-ЗСО также не предусмотрено оснований для правопреемства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявлении комитета о процессуальном правопреемстве судами было отказано.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Комитета по управлению имуществом Саратовской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2009 по делу N А57-15947/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"