ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-14059/07
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев повторное заявление ООО
"Учебно-Методическй центр "Медистар" (ул. Красноармейская, 18 А, г. Минусинск,
662601) от 21.06.2010 N 346 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-2527/2005 о признании СПК
"Знаменский" несостоятельным (банкротом).
установил:
по аналогичному
заявлению ООО "Учебно-Методическй центр "Медистар" Определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 14.05.2010 N ВАС-6671/10 в передаче дела Арбитражного суда
Красноярского края N А33-2527/2005 в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс, АПК РФ).
В повторном заявлении
ООО "Учебно-Методическй центр "Медистар" вновь просит пересмотреть в порядке надзора
указанные судебный акт и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение или
неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального
права.
Обращение ООО "Учебно-Методическй центр "Медистар"
в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением по вновь открывшимся
обстоятельствам не относится к новым основаниям.
Позиция суда, изложенная в обжалуемом
акте, основана на собранных по делу доказательствах и действующем
законодательстве.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или
представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
С учетом изложенного жалоба ООО "Учебно-Методическй
центр "Медистар" о пересмотре судебного
акта в порядке надзора подлежит возвращению из-за отсутствия для этого
оснований, предусмотренных АПК РФ.
Руководствуясь статьями 296 и 299 АПК РФ,
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление ООО "Учебно-Методическй центр "Медистар"
(ул. Красноармейская, 18 А, г. Минусинск, 662601) от
21.06.2010 N 346 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-2527/2005 возвратить заявителю.
Приложение на ___ листах.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА