||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-14059/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев повторное заявление ООО "Учебно-Методическй центр "Медистар" (ул. Красноармейская, 18 А, г. Минусинск, 662601) от 21.06.2010 N 346 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-2527/2005 о признании СПК "Знаменский" несостоятельным (банкротом).

 

установил:

 

по аналогичному заявлению ООО "Учебно-Методическй центр "Медистар" Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2010 N ВАС-6671/10 в передаче дела Арбитражного суда Красноярского края N А33-2527/2005 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

В повторном заявлении ООО "Учебно-Методическй центр "Медистар" вновь просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебный акт и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение или неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Обращение ООО "Учебно-Методическй центр "Медистар" в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам не относится к новым основаниям.

Позиция суда, изложенная в обжалуемом акте, основана на собранных по делу доказательствах и действующем законодательстве.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

С учетом изложенного жалоба ООО "Учебно-Методическй центр "Медистар" о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возвращению из-за отсутствия для этого оснований, предусмотренных АПК РФ.

Руководствуясь статьями 296 и 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление ООО "Учебно-Методическй центр "Медистар" (ул. Красноармейская, 18 А, г. Минусинск, 662601) от 21.06.2010 N 346 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-2527/2005 возвратить заявителю.

Приложение на ___ листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"