ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-9879/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г.,
рассмотрев заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лавпродукт" Игнатьева Николая Владимировича (ул. Берзарина, д. 17, корп. 1, кв. 114, г. Москва, 123154) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009
по делу N А40-40657/09-128-200, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от
30.12.2009 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Лавпродукт" (ул. Хомутникова, д. 127, г. Элиста, Республика Калмыкия,
358005) к инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (ул. Б. Переяславская, д. 16, г. Москва, 129110) о признании
недействительным решения от 06.02.2009 N 14-10/270.
установил:
В соответствии со статьей 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда может быть оспорен в
порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, а также иных, указанных в
статье 42 настоящего Кодекса, лиц.
Игнатьев Н.В. не является стороной,
участвующей в деле N А40-40657/09-128-200. Вместе с тем, указывая, что
оспариваемые судебные акты нарушают его права и законные интересы, заявитель
ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью "Лавропродукт" признано банкротом с открытием
конкурсного производства, что может повлечь для него, как учредителя общества,
негативные последствия. В связи с этим Игнатьев Н.В. просит восстановить срок
на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и принять
заявление к рассмотрению.
Однако из статьи 42 Кодекса следует, что
под иными лицами, хотя и не участвующими в деле, но которые вправе оспорить
судебный акт в порядке надзора, понимаются такие лица, о правах и обязанностях
которых арбитражный суд принял судебный акт.
Судебные акты, принятые по указанному
делу, прав и обязанностей непосредственно учредителя общества с ограниченной ответственностью
"Лавпродукт" Игнатьева Н.В. не затрагивают.
Учитывая изложенное, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату, а ходатайство о
восстановлении пропущенного срока - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лавпродукт"
Игнатьева Николая Владимировича (ул. Берзарина, д.
17, корп. 1, кв. 114, г. Москва, 123154) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009 по делу N А40-40657/09-128-200,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009
по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на 155 листах.
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК