||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-9168/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "Лазурная" (354024 г. Сочи, Курортный пр., 103) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-16505/2009-63/231 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению открытого акционерного общества "Лазурная" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (г. Сочи, ул. Кирова, 41) о признании недействительным решения от 18.03.2009 N 19-29/3, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора,

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-16505/2009-63/231 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 24.03.2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2010 первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов было возвращено в связи с несоблюдением при его подаче требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С повторным заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.07.2010, согласно дате, указанной на конверте, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на устранение допущенных нарушений при подаче первоначального заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, общество ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска срока, указанные заявителем в ходатайстве, не являются не зависящими от него.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Лазурная" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 14.12.2009 и постановления кассационной инстанции от 24.03.2010 по делу N А32-16505/2009-63/231 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"