||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-9290/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рассвет" (ул. Привокзальная, 55, ст. Новотитаровская, Динской район, Краснодарский край, 353211) от 08.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-38227/2009-5/817 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению открытого акционерного общества "Рассвет" к государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению фонда социального страхования в лице территориального отделения N 14 (ул. Луначарского, 65б, ст. Динская, Динской район, Краснодарский край) о признании недействительным решения от 14.09.2009 N 93 н/с.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Рассвет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения фонда социального страхования в лице территориального отделения N 14 (далее - фонд) от 14.09.2009 N 93 н/с о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Также общество оспаривало акт документальной выездной проверки от 07.08.2009 N 93н/с и протокол от 09.09.2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение фонда признано недействительным; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения фонда отменено. В удовлетворении требования в указанной части обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения фонда, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что общество является сельскохозяйственной организацией, которая осуществляет продажу самостоятельно выращенной продукции животноводства и растениеводства по государственным контрактам для обеспечения продовольствием вооруженных сил.

Руководствуясь статьями 21, 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пунктами 8, 9 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713, положениями Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2001, утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 06.11.2001 N 454-ст "О принятии и введении в действие ОКВЭД", суды пришли к выводу о том, что деятельность общества не связана с управлением обеспечения безопасности и поэтому не может быть классифицирована по коду 75.22 ОКВЭД.

То обстоятельство, что общество создано на базе Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Министерства обороны Российской Федерации и осуществляет продажу сельскохозяйственной продукции воинским частям, не свидетельствует о том, что его деятельность относится к деятельности по управлению и контролю за обеспечением продовольствием таких организаций.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-38227/2009-5/817 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"