||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-9184/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Козырь О.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010 по делу N А32-49435/2009-73/852 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Подшипниковый завод "Кубаньподшипник" (г. Краснодар) к Администрации муниципального образования город Краснодар (г. Краснодар) о признании незаконным бездействия.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Подшипниковый завод "Кубаньподшипник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии решения о предоставлении в собственность обществу за плату земельного участка с кадастровым номером 23:43:02 07 001:0001, площадью 4170 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Калинина, 368, из земель населенных пунктов, незаконным, а также об обязании администрации принять решение о предоставлении обществу в собственность за плату указанный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010 заявленные требования удовлетворены.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2010 оставил без изменения названный судебный акт.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество, являясь собственников двух объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, 12.01.2009 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка согласно положениям пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Письмами от 12.02.2009 и от 05.06.2009 администрация затребовала от общества дополнительные документы, которые были предоставлены последним соответственно 05.05.2009 и 16.06.2009.

Письмом от 14.10.2009 администрация сообщила обществу о невозможности предоставления в собственность спорного земельного участка, поскольку данный участок на основании постановления администрации от 02.10.2009 N 3536, зарезервирован для муниципальных нужд сроком на 3 года, для размещения объектов электроснабжения муниципального значения.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о незаконности отказа администрации в предоставлении обществу спорного земельного участка. Суды указали, что постановление администрации о резервировании спорного земельного участка от 02.10.2009 было принято после обращения общества с соответствующим заявлением (12.01.2009), в связи с чем, доводы администрации о применении в данном случае пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации судами были отклонены.

Данные выводы судов сделаны с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", согласно которым, выкупу земельного участка может препятствовать резервирование участка для государственных или муниципальных нужд на основе акта о резервировании, утвержденного до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе участка.

При таких обстоятельствах, суды удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-49435/2009-73/852 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

О.М.КОЗЫРЬ

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"