ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-9184/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Козырь О.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010 по делу N А32-49435/2009-73/852 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Подшипниковый завод "Кубаньподшипник" (г. Краснодар) к Администрации муниципального образования город Краснодар (г. Краснодар) о признании незаконным бездействия.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Подшипниковый завод "Кубаньподшипник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии решения о предоставлении в собственность обществу за плату земельного участка с кадастровым номером 23:43:02 07 001:0001, площадью 4170 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Калинина, 368, из земель населенных пунктов, незаконным, а также об обязании администрации принять решение о предоставлении обществу в собственность за плату указанный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010 заявленные требования удовлетворены.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2010 оставил без изменения названный судебный акт.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество, являясь собственников двух объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, 12.01.2009 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка согласно положениям пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Письмами от 12.02.2009 и от 05.06.2009 администрация затребовала от общества дополнительные документы, которые были предоставлены последним соответственно 05.05.2009 и 16.06.2009.

Письмом от 14.10.2009 администрация сообщила обществу о невозможности предоставления в собственность спорного земельного участка, поскольку данный участок на основании постановления администрации от 02.10.2009 N 3536, зарезервирован для муниципальных нужд сроком на 3 года, для размещения объектов электроснабжения муниципального значения.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о незаконности отказа администрации в предоставлении обществу спорного земельного участка. Суды указали, что постановление администрации о резервировании спорного земельного участка от 02.10.2009 было принято после обращения общества с соответствующим заявлением (12.01.2009), в связи с чем, доводы администрации о применении в данном случае пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации судами были отклонены.

Данные выводы судов сделаны с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", согласно которым, выкупу земельного участка может препятствовать резервирование участка для государственных или муниципальных нужд на основе акта о резервировании, утвержденного до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе участка.

При таких обстоятельствах, суды удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-49435/2009-73/852 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

О.М.КОЗЫРЬ

И.И.ПОЛУБЕНИНА