ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-9018/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре
и Комсомольскому району (Магистральное шоссе, д. 13, корп. 4, г.
Комсомольск-на-Амуре, 681010) от 04.06.2010 N 04-03/5399 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2009 по делу N А73-11516/2009, постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
решением от
08.09.2009 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил заявление
Акционерного коммерческого банка регионального развития (закрытое акционерное
общество) (далее - банк), признав незаконными и отменив пункты 4, 5
постановления старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных
приставов города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района Павлова И.А. от
13.07.2009 в части, касающейся возложения на судебного пристава-исполнителя
Степаненко А.А. обязанности обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края, ИФНС России по Комсомольскому району
Хабаровского края с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения
исполнительных документов о взыскании в пользу банка задолженности с ООО
"Комсомольский лесозаготовительный комплекс" (далее - общество),
определении суммы текущих платежей банку и возложении на Степаненко А.А.
обязанности незамедлительно отложить исполнительные действия в части реализации
арестованного имущества общества до получения соответствующего разъяснения
арбитражного суда.
Постановлениями судов апелляционной
инстанции от 22.01.2010 и кассационной инстанции от 16.04.2010 это решение
оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить оспариваемые
судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Оценив доводы
заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, судебная коллегия
не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации и считает правильным вывод судов о том,
что вынесением спорного постановления старшим судебным приставом нарушены права
и законные интересы как взыскателя, так и должника.
Довод заявителя о
неправильном, по его мнению, применении судами разъяснений, изложенных в
постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о
банкротстве", от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики
применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в
случае возбуждения дела о банкротстве", и от 23.07.2009 N 58 "О
некоторых вопросах, связанных с удовлетворением
требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", принятых после
вынесения старшим судебным приставом Павловым И.А. оспариваемого постановления,
не может быть принят во внимание, поскольку в них
отражена сложившаяся судебная практика применения законодательства при
осуществлении процедур банкротства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-11516/2009
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010 по этому
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН