ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-8902/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного
управления по Архангельской области от 08.06.2010 N 2000/06/3-21/6378 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.05.2010
по делу N А05-11908/2009 Арбитражного суда Архангельской области
по иску открытого
акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в
лице Главного управления по Архангельской области (далее - компания; г.
Архангельск) к открытому акционерному обществу "Архангельский речной порт"
(далее - порт; Архангельск) о взыскании убытков в размере 9 525 339 рублей 83
копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
01.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.02.2010, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.02.2010 названные судебные акты отменены,
производство по делу прекращено.
Компания не согласна с указанным
постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке
надзорного производства, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судом
норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении оспоренного истцом
судебного акта суд исследовал фактические обстоятельства и представленные по
делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы
действующего законодательства, применимые к данному делу. Суд указал на
нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.
Прекращая производство
по делу, суд руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что имеется
вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области от
27.10.2008 по делу N А05-7451/2008, принятое по спору между теми же лицами, о
том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы заявителя в частности о периоде
возникновения спорных убытков, не могут быть признаны состоятельными, так как,
не опровергая выводов суда, они сводятся к несогласию с оценкой судом
установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве
основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судом норм права не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А05-11908/2009 Арбитражного
суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2010 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА