||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-8898/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (город Калининград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2009 по делу N А43-6583/2009, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.1010 по тому же делу о банкротстве ООО "Лизинговая промышленная компания" (город Городец).

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 04.05.2009 удовлетворено ходатайство временного управляющего обществом "Лизинговая промышленная компания" о принятии мер, направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника. Суд запретил органам управления названного общества совершать без письменного согласия временного управляющего должником регистрационные действия с двумя транспортными средствами марки "ТОЙОТА" (ТС 1924) и ГАЗ-32705 (ТС 2263).

Определением от 17.03.2010 Первый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу заявителя возвратил.

Определением от 05.05.2010 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Каркаде", поданной им на определение суда апелляционной инстанции.

Общество "Каркаде" не согласно с указанными определениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и указывая на то, что судебными актами затронуты его права, поскольку он является собственником имущества, в отношении которого судом первой инстанции приняты обеспечительные меры, и суды необоснованно не привлекли его к участию в деле.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.09.2009 признал общество "Лизинговая промышленная компания" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом.

Таким образом, определение суда от 04.05.2009 о принятии обеспечительных мер в силу прямого указания Закона утратило силу.

Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Однако в настоящее время обжалование недействующего судебного акта о принятии обеспечительных мер утратило какую-либо актуальность.

При этом определение суда первой инстанции не может рассматриваться как преюдициальный судебный акт, которым был бы установлен надлежащий собственник упомянутых в нем транспортных средств, коим заявитель считает себя.

Общество "Каркаде", ссылающееся на то, что является собственником автомашин марки "ТОЙОТА" (ТС 1924) и ГАЗ-32705 (ТС 2263), не лишено возможности защитить свои права предусмотренными законом способами путем предъявления соответствующих требований к несостоятельному должнику в самостоятельном порядке.

При изложенных обстоятельствах права и законные интересы заявителя в результате принятия оспариваемых судебных актов в настоящее время не нарушены и сейчас не нуждаются в судебной защите.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-6583/2009 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.05.2009, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"