||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-9648/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стелла" от 02.07.2010 N 2433 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009 по делу N А40-102539/09-130-523, решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стелла" (129301, г. Москва, ул. Б. Галушкина, д. 16; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по городу Москве (далее - инспекция) от 11.06.2009 N 63 о проведении внеплановой проверки организатора лотереи и акта от 23.06.2009 N 01 проверки выполнения Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" (далее - оспариваемый акт проверки) и Приказа Министерства финансов России от 09.08.2004 N 66-н "Об установлении форм и сроков представления отчетности о лотереях и методологии проведения лотерей".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009 производство по делу прекращено в части требования о признании недействительным акта инспекции от 23.06.2009 N 01 проверки выполнения Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" и Приказа Министерства финансов России от 09.08.2004 N 66-н "Об установлении форм и сроков представления отчетности о лотереях и методологии проведения лотерей".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009 в удовлетворении требования отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 определение суда первой инстанции и решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а именно на то, что оспариваемый акт проверки подлежит судебному обжалованию как акт ненормативного характера.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что акт проверки не является тем актом государственного органа, который порождает гражданские права и обязанности для сторон, он не нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем он не может быть обжалован в судебном порядке в соответствии со статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-102539/09-130-523 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009, решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"