||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-9452/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лада-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2009 по делу N А57-5818/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волга Телеком", г. Саратов (далее - ОАО "Волга Телеком") к обществу с ограниченной ответственностью "Лада-Сервис", г. Маркс (далее - ООО "Лада-Сервис") о взыскании 19 029 рублей 14 копеек задолженности за оказанные услуги (с учетом уточнения исковых требований).

Третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области, г. Саратов.

 

установила:

 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.2010, исковые требования удовлетворены, с ООО "Лада-Сервис" в пользу ОАО "Волга Телеком" взыскано 19 029 рублей 14 копеек задолженности за оказанные услуги.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Лада-Сервис" просит их отменить, ссылаясь на то, что услуги по пользованию сетью Интернет по технологии ADSL на телефон N 51475 по тарифному плану "Офис Плюс-500" были оказаны ОАО "Волга Телеком" без заключения договора.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что заключенный между ООО "Лада-Сервис" (абонент) и ОАО "Волга Телеком" (исполнитель) договор от 04.04.2005 N 5377 на абонентное обслуживание и подключение к сети передачи Интернет не предусматривал оказание услуг по пользованию сетью Интернет по технологии ADSL, которые фактически оказаны в период с 28.07.2008 по 30.09.2008 исполнителем абоненту и последним не отрицается.

Абонент письмом от 17.07.2008 выразил свою волю на подключение сети Интернет по технологии ADSL на телефон N 51475 по тарифному плану "Офис Плюс-500" без настройки оборудования и 24.07.2008 платежным поручением N 304 перечислил исполнителю 1 475 рублей с указанием назначения платежа "за предоставление доступа в порту ADSL", тем самым подтвердив свое волеизъявление на принятие этой услуги; доступ к сети интернет в порту ADSL был представлен 28.07.2008.

От заключения договора в письменной форме абонент уклонился.

Факт пользования данной услугой абонентом не оспаривается и подтверждается представленными исполнителем доказательствами, отказ от получения услуги абонент не заявлял.

Неоплата фактически оказанных услуг послужила основанием для обращения исполнителя с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды отклонили довод абонента со ссылкой на предоставление услуг без договора, что противоречит пункту 18 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575.

При этом суды сослались на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", согласно которому в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду то обстоятельство, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Довод, касающийся права абонента отказаться от оплаты услуги по пользованию сетью Интернет по технологии ADSL на телефон N 51475 по тарифному плану "Офис Плюс-500", отклоняется, так как, во-первых, судом такой факт (отказ абонента) не установлен, во-вторых, отказ может иметь место, в частности, от услуги связи, предоставленной без согласия абонента. В данном случае судом установлено, что спорная услуга предоставлена по просьбе абонента.

Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате. В противном случае сторона, получившая услуги и не оплатившая их (при отсутствии договора), являлась бы неосновательно обогатившейся.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А57-5818/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 29.09.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"