||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-9399/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2009 по делу N А12-10656/2009-253 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград) к Ровенской районной Администрации Ровенского муниципального района Саратовской области (пгт. Ровное Саратовской области) о признании права государственной собственности.

Третье лицо - Федеральное государственное учреждение "Нижневолжское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (г. Волгоград).

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области (далее - администрация) о признании права государственной собственности Российской Федерации на административное здание, расположенное по адресу: Саратовская область, Ровенский район, районное поселение Ровное, ул. Коммунистическая, д. 19.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2009 в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 15.04.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с требованием о признании права собственности на административное здание, управление сослалось на то, что названное недвижимое имущество было передано решением Исполнительного комитета Ровенского районного Совета народных депутатов от 24.12.1986 безвозмездно на баланс районной инспекции рыбоохраны. Исходя из того, что правопреемником районной инспекции рыбоохраны является Федеральное государственное учреждение "Нижневолжское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов", находящееся в ведении Российской Федерации (далее - учреждение), истец просит признать право федеральной собственности на этот объект недвижимости.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что управление не доказало право собственности Российской Федерации на спорное недвижимое имущество.

Судом при этом было отмечено, что решение Исполнительного комитета Ровенского районного Совета народных депутатов от 24.12.1986, на которое указывает истец в обоснование заявленного требования, не содержит в себе идентификационных признаков передаваемого районной инспекции рыбоохраны имущества. Также истец не подтвердил, что на дату принятия Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" упомянутый объект недвижимого имущества использовался инспекцией рыбоохраны в своей деятельности. Не представлено истцом и доказательств, того что спорное недвижимое имущество в настоящее время используется учреждением для осуществления возложенных на него функций.

Напротив, судом было установлено, что спорное недвижимое имущество на момент разграничения государственной собственности использовалось для размещения органов местного самоуправления. Впоследствии это здание приобрело статус объекта жилищного фонда и в этом качестве включено в реестр муниципальной собственности.

Поскольку управление не подтвердило возникновение права собственности Российской Федерации на спорное имущество, суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-10656/2009-253 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"