||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N 9510/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ломановой М.А. (Карамышевская набережная, д. 12, кв. 30, г. Москва, 123423) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А40-13211/09-138-125 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 по тому же делу по иску Ломановой М.А. к ООО "Московская корпорация профессионального развития "Московия" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 10.08.2007, о признании недействительными решений МИФНС России N 46 г. Москва о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества и о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 решение от 16.11.2009 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласна с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 10.08.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Московская корпорация профессионального развития "Московия" с повесткой дня: об утверждении порядка перехода доли умершего участника общества Ломанова Е.А. к обществу; об утверждении новой редакции устава и учредительного договора общества, о сложении полномочий генерального директора общества и назначении на должность генерального директора общества; о подтверждении полномочий исполнительного директора общества; о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Ломанова М.А., являющаяся наследницей участника общества Ломанова Е.А., обратилась с иском об оспаривании указанных решений собрания, ссылаясь на то, что со дня открытия наследства (21 марта 2007 года) она являются полноправными участником общества. Вместе с тем, решения собранием принимались в ее отсутствие.

В соответствии с пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 7, 8 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками обществ, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Пунктом 6 устава ООО "Московская корпорация профессионального развития "Московия" предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан допускается только с согласия остальных участников.

Судами установлено, что заявитель не обращалась к участникам общества с заявлением о получении согласия о переходе к ней доли Ломанова Е.А. и включении в состав участников общества.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что Ломанова М.А. не приобрела статус участника общества в установленном порядке, в связи с чем у нее отсутствует право на обжалование решения собрания от 10.08.2007 г.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-13211/09-138-125 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"