||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N 9453/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Зорина В.Ю. (ул. Новая, д. 136, кв. 18, ст. Динская, Динской район, Краснодарский край, 353200) от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2009 по делу N А32-17877/2009-11/335, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по тому же делу по иску Лазаревой Т.Н. к ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Капитал" о признании недействительными решений собраний участников общества от 29.01.2009 и от 11.03.2009, а также о признании недействительными решений налогового органа от 11.02.2009 и от 19.03.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 решение от 06.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 решение от 06.10.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 оставлены без изменения.

Зорин В.Ю. не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в ООО СХП "Капитал" 29.01.2009 были проведены 2 собрания участников ООО СХП "Капитал". Одно созвано и проведено по инициативе ООО СХП "Капитал" Багричевым А.А., избранным единоличным исполнительным органом общества на внеочередном общем собрании участников ООО СХП "Капитал" от 29.11.2008.

Другое собрание проведено также 29.11.2009 по инициативе участника общества Усикова А.А., владеющего 19% долей в уставном капитале общества, который на данном собрании избран на должность директора общества.

Усиковым А.А. 11.03.2009 проведено внеочередное общее собрание участников ООО СХП "Капитал", на котором приняты следующие решения: о подтверждении полномочий единоличного исполнительного органа ООО СХП "Капитал" Усикова А.А., а также о внесении изменений в учредительные документы ООО СХП "Капитал", в связи с уступкой доли СП ООО "Рембытмашприбор" в уставном капитале общества, составляющей 51%, Зорину В.Ю.

Признавая недействительными решения собраний от 29.01.2009 и от 11.03.2009, проведенных Усиковым А.А., суды пришли к выводу, что при подготовке и проведении названных собраний были нарушены требования ст. ст. 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

В частности, уведомления о времени и месте проведения собраний участников общества, созываемых Усиковым А.А., не были направлены участникам общества в порядке, определенном статьей 36 Закона; оспариваемые решения собраний приняты фактически одним участником общества - Усиковым А.А., владеющим 19% доли, что является нарушением требований пункта 8 статьи 37 Закона; в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества от 29.01.2009 не был включен вопрос о досрочном прекращении полномочий директора общества Багричева А.А., избранного на должность руководителя сроком на 3 года на внеочередном общем собрании от 29.11.2008, что противоречит требованиям законодательства.

Недействительность решений собраний от 29.01.2009 и от 11.03.2009 влечет за собой признание недействительными и решений налоговой инспекции от 11.02.2009 и от 19.03.2009 о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества на основании решений указанных выше собраний участников ООО СХП "Капитал".

Кроме того, судами обоснованно отклонен довод заявителя о том, что он является участником общества, владеющим 51% долей в уставном капитале общества на основании договора уступки доли 01.02.2005, заключенного с СП ООО "Рембытмашприбор".

Как установлено судами, Зорин В.Ю. не уведомлял общество о состоявшейся уступке в порядке, установленном статьей 21 Закона и не совершал никаких действий после приобретения доли, свидетельствующих о вступлении его в права участника общества.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-17877/2009-11/335 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"