||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N 9433/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Лешуконском районе Архангельской области (пер. Спортивный, д. 11, с. Лешуконское, Архангельской области, 164670) от 15.06.2010 N 2127 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2010 по делу N А05-4495/2009 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Лешуконском районе Архангельской области (далее - Отдел Пенсионного фонда) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной госпошлины.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение от 03.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2010 решение от 03.06.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 отменены. В удовлетворении заявления отказано.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 25 данного пункта, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: физическим лицом - 100 рублей; организацией - 300 рублей; федеральным органом государственной власти, органом государственной власти субъектов Российской Федерации, органом местного самоуправления - 50 рублей.

Как следует из судебных актов, Отдел Пенсионного фонда при обращении в Управление регистрационной службы с заявлением о регистрации двух дополнительных соглашений к договору аренды недвижимого имущества уплатил 600 рублей госпошлины.

08.12.2008 Отдел Пенсионного фонда обратился в Управление регистрационной службы с заявлением о возврате 500 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Управлением регистрационной службы принято решение от 25.12.2008 об отказе в возврате государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения Управления регистрационной службы об отказе в возврате госпошлины, исходил из того, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы не относятся к органам государственной власти и в соответствии с требованиями Налогового кодекса обязаны оплачивать госпошлину в размере, установленном для организаций.

Выводы суда кассационной инстанции не противоречат правовой позиции, изложенной по данному вопросу в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 N 12142/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-4495/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"