||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-6308/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия по материально-техническому снабжению МО ГО "Воркута" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2009 по делу N А29-5650/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия по материально-техническому снабжению МО ГО "Воркута" (г. Сыктывкар Республики Коми) к муниципальному образованию городского округа "Воркута" (г. Воркута Республики Коми) о применении последствий недействительности сделки

Третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Воркутаремстрой"

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие по материально-техническому снабжению муниципального образования "Город Воркута" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - администрация) о взыскании 12 613 373 рублей в порядке применения последствий недействительной сделки по изъятию ответчиком в муниципальную казну из хозяйственного ведения истца основных средств и товарно-материальных ценностей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суда апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.01.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, распоряжением главы администрации от 13.02.2007 N 68 предприятию предписано передать на баланс муниципального унитарного предприятия "Воркутаремстрой" имущество, указанное в приложении N 1.

Согласно пункту 2 распоряжения передача имущества оформляется актами приема-передачи основных средств, которые представляются для утверждения в отдел по управлению муниципальной собственности Администрации и последующего заключения договора о закреплении данного имущества с муниципальным унитарным предприятием "Воркутаремстрой".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2008 (дело N А29-683/2008) предприятие признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2009 по делу N А29-9507/2008 по заявлению предприятия пункты 1 и 2 упомянутого распоряжения признаны недействительными.

Ссылаясь на недействительность гражданско-правовой сделки, которой прекращено право хозяйственного ведения на закрепленное за ним имущество, предприятие в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с требованием о применении последствий недействительности такой сделки путем взыскания стоимости соответствующего имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив обоснованность заявленных исковых требований, суды пришли к выводу о том, что не подтвердил стоимость имущества, подлежащего выплате предприятию в связи с изъятием имущества, и в связи с чем не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-5650/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"