||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-16357/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Комитета государственного строительного надзора города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2010 по делу N А40-43547/07-135-375 Арбитражного суда города Москвы

по иску Комитета государственного строительного надзора города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СП Консорциум" о сносе самовольной постройки

Третьи лица: Москомархитектура, Мосгосэкспертиза, Правительство города Москвы.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008, в удовлетворении требований Комитета государственного строительного надзора города Москвы и префектуры Западного административного округа города Москвы о сносе самовольной постройки отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "СП Консорциум" (ответчик по настоящему делу) обратилось с суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 491 447 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 с истцов в пользу ответчика взыскано по 100 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Девятый арбитражный апелляционный суд, принявший к производству жалобы ответчиков, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением от 21.01.2010 определение суда первой инстанции отменено, с ответчиков в пользу истца взыскано по 50 000 руб., в остальной части требований о возмещении расходов обществу отказано

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.04.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции Комитет государственного строительного надзора города Москвы просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о взыскании с истцов 491 447 руб., общество сослалось на то, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые подлежат распределению по правилам, установленным статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Посчитав, что сумма расходов, заявленная ответчиком ко взысканию, явно завышена и не соответствует объему и сложности, выполненной представителем работы, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" частично удовлетворил заявленное требование.

Доводы заявителя о том, что платежные документы, представленные обществом, являются ненадлежащими доказательствами наличия и размера понесенных им судебных расходов направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-43547/07-135-375 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"