ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N ВАС-9026/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от 08.06.2010 б/н о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
21.05.2010 по делу N А43-34845/2009-5-795 Арбитражного суда Нижегородской
области по иску открытого акционерного общества
"Теплоэнерго" (г. Нижний Новгород, далее -
общество "Теплоэнерго") к обществу с
ограниченной ответственностью "Нижегородец-3" (г. Нижний Новгород,
далее общество "Нижегородец-3") о взыскании 324 760 рублей 62 копеек
задолженности по оплате отпущенной по договору от
10.04.2008 N 12533 за июнь - август 2009 года тепловой энергии (с учетом
уточнения иска).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 08.02.2010 производство по делу прекращено на
основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с принятием отказа общества "Теплоэнерго" от иска по мотиву полного погашения долга
обществом "Нижегородец-3".
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.05.2010 определение суда первой инстанции от
08.02.2010 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный
суд Нижегородской области.
Данный судебный акт мотивирован тем, что
суд первой инстанции не проверил, не нарушает ли отказ от иска права ответчика
в связи с доводами последнего об отсутствии долга перед истцом, о погашении
которого ответчиком после предъявления истцом настоящего иска суд первой
инстанции указал в определении о прекращении производства по делу.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
21.05.2010 заявитель (общества "Теплоэнерго")
просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом
кассационной инстанции норм процессуального права, существенное нарушение прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Между тем, суд
надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными
материалами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке
законности судебных актов.
Кроме того, при рассмотрении дела по
существу стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, а также иными процессуальными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-34845/2009 Арбитражного суда
Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2010 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА