||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-8997/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского кооператива "Стоянка маломерных судов "Прибрежный-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2009 по делу N А56-18287/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 по тому же делу

по заявлению потребительского кооператива "Стоянка маломерных судов "Прибрежный-2" (город Санкт-Петербург) (далее - кооператив) к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - предприятие) о признании незаконным его письма от 04.03.2009 N 1841 об отказе в удовлетворении повторной претензии кооператива о выдаче достоверных и полных выписок из инвентарного дела (технических паспортов) на 15 зданий кооператива, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, ул. Прибрежная, д. 11а (литеры А, Б, В, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р), и обязании предприятия исключить из выписок слова "временное строение" и дополнить выписки указанием классификации строений "здание", а также планом земельного участка с экспликацией расположенных на нем зданий.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора кооператив ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, 15.01.2009 кооператив обратился к предприятию с просьбой выдать из инвентарного дела (технических паспортов) выписки на ранее учтенные здания, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, ул. Прибрежная, д. 11а, литеры А, Б, В, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р.

В ответ на претензию к качеству представленных выписок предприятие 05.02.2009 изготовило повторные выписки из инвентарного дела с расширенной информацией, включающей содержащиеся в технических паспортах технические характеристики строений.

Кооператив 12.02.2009 направил в адрес предприятия повторную претензию относительно качества выполненных работ, из содержания которой следовало, что в полученных выписках недостоверно указан статус строений: вместо "здания", как значилось в технических паспортах от 07.05.1997, указано "временные строения".

Предприятие направило в адрес кооператива письмо от 04.03.2009 N 1841 с сообщением, что претензия заявителя необоснованна, а изготовленные по его заказу выписки соответствуют предъявляемым к ним требованиям и содержанию запроса.

Считая указанное письмо незаконным, нарушающим его права, кооператив обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

При этом суд исходил из того, что доводы кооператива сводятся к тому, что предприятие, указав в выписках из инвентарного дела "временные строения" вместо "здания", незаконно изменило статус сооружений. Однако вопрос статуса принадлежащих заявителю строений не может быть разрешен при избранном способе защиты права.

Суд также указал, что кооперативом не доказано нарушение его прав и охраняемых законом интересов оспариваемым письмом, а потому суд сделал вывод об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-18287/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"