ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N ВАС-9618/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента строительства,
архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана от
11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской
области от 05.11.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда
от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 по делу N А37-2550/2009,
установила:
Департамент
строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города
Магадана (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с
заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Межрегионального
территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Магаданской области (далее - управление Росфиннадзора)
по делу об административном правонарушении от 30.09.2009 N 47-01-25.1/3М о
привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14
Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, за нецелевое использование средств.
Решением Арбитражного суда Магаданской
области от 05.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 29.04.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора департамент ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, несоответствие выводов судов
обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили
из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что
департамент обоснованно привлечен управлением Росфиннадзора
к административной ответственности.
При этом суды
руководствовались положениями Правил предоставления в 2008 году субсидий из
федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование объектов капитального строительства
государственной собственности субъектов Российской Федерации и (или) на
предоставление соответствующих субсидий из бюджетов субъектов Российской
Федерации местным бюджетам на софинансирование
объектов капитального строительства муниципальной собственности, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2008 N 155, Кодекса
Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление департамента,
коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А37-2550/2009
Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 05.11.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда
от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 29.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ