||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-9339/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Эгира" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2010 по делу N А40-88290/09-134-454

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминвест-МК" (далее - общество "Проминвест-МК") к обществу с ограниченной ответственностью "Эгира" (далее - общество "Эгира") о взыскании 1085 000 руб. долга за выполненные работы по договору подряда от 15.10.2007 N 34 и 470.778 руб. 88 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату работ.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2010, с общества "Эгира" взыскано 1085000 руб. долга и 420.000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по спору судебных актов общество "Эгира" просит их отменить как незаконные и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявления и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судами установлено, что 15.10.2007 между обществом "Эгира" (заказчик) и обществом "Проминвест-МК" (подрядчик) заключен договор подряда N 34, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс работ по устройству асфальтобетонной крошки на территории ОАО "МЗ "Хроматрон" по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, дом 100, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатью заказчика.

В связи с непредставлением заказчиком (ответчиком по делу) доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 307 - 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование истца (подрядчика) о взыскании с заказчика стоимости выполненных и не оплаченных работ.

На основании пункта 6.3 договора суд удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 21.02.2008 по 16.07.2009. Размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен арбитражным судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверялись судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.

Переоценка доказательств в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А40-88290/09-134-454 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"