||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-9315/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Люнет" (ул. Тургенева, 3-12, г. Калининград, 236008) от 24.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2009 по делу N А21-3757/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Люнет" (далее - общество "Люнет") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа "Город Калининград" (пл. Победы, д. 1, г. Калининград, 236000; далее - администрация) о признании права пользования земельным участком площадью 0,0398 га с кадастровым номером 39:15:13 17 03:0009 в границах существующего земельного участка с кадастровым номером 39:15:13 17 03:0029, расположенного по адресу: Калининград, ул. Горького, д. 2 - ул. Баранова, д. 30 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Торговый Дом "Центральный" (далее - торговый дом).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Люнет" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Как считает общество "Люнет", судами не принята во внимание определенная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения земельного законодательства, сформулированная в Постановлении от 15.04.2008 N 17616/07, не учтено, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009 по делу N А21-4604/2006 решение того же суда от 16.02.2007 о прекращении права собственности общества "Люнет" на торговое здание отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.08.2000 за обществом "Люнет" зарегистрировано право собственности на торговое здание общей площадью 244,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Горького, 2 - ул. Баранова, 30.

В результате незаконных действий неустановленных лиц 26.04.2006 здание было снесено. Земельный участок с кадастровым номером 39:15:13 17 03:0009, доля в праве аренды которого ранее была предоставлена обществу "Люнет", включен в состав вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 39:15:13 17 03:0029, который передан в аренду торговому дому.

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 39:15:13 17 03:0009 как самостоятельный объект гражданских правоотношений не существует, право аренды названного земельного участка прекращено, а его площадь включена в площадь вновь сформированного земельного участка с кадастровым номером 39:15:13 17 03:0029, что установлено судебными актами по другим арбитражным делам, и на спорном земельном участке в настоящее время не сохранилось ни руин, ни фундамента здания, утрачена возможность его восстановления ввиду застройки и благоустройства вновь сформированного земельного участка с кадастровым номером 39:15:13 17 03:0029, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании за обществом "Люнет" права пользования земельным участком соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Приведенные в заявлении в порядке надзора доводы не опровергают указанные выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Ссылка общества "Люнет" на то, что суды не приняли во внимание определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009 по делу N А21-4604/2006 и не учли правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15.04.2008 N 17616/07, являлись предметом проверки суда кассационной инстанции и были отклонены.

Помимо того, в Постановлении от 15.04.2008 N 17616/07 указано на сохранение по основаниям, предусмотренным статьей 39 Земельного кодекса Российской Федерации, права пользования земельным участком у собственника разрушенного объекта недвижимости для целей его восстановления при условии начала такового в течение трех лет. В данном же случае этот срок истек, невозможность восстановления объекта суды установили, доводов и доказательств в пользу обратного обществом "Люнет" не приведено, что не позволяет сделать вывод об аналогичности дел и подлежащих применению норм права.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-3757/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"