||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-8847/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры г. Новомосковска Тульской области от 07.06.2010 N 8-01/1828 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А68-11278/09,

Суд

 

установил:

 

Прокурор г. Новомосковска Тульской области (г. Новомосковск) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Единство" (далее - общество, г. Тула) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 30.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 изменена мотивировочная часть решения суда первой инстанции в части выводов о нарушении обществом порядка проведения стимулирующей лотереи и отсутствия факта осуществления им игорной деятельности без лицензии. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.03.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора прокурор ссылается на неправильное истолкование арбитражными судами норм материального права и на нарушение единообразия в судебной практике арбитражных судов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из конкретных обстоятельств дела.

Суды пришли к выводу о том, что отсутствуют доказательства, которые могли бы свидетельствовать об осуществлении обществом деятельности в сфере игорного бизнеса.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях".

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для пересмотра названных судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А68-11278/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"