||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-8806/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" (город Москва) от 16.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по делу N А40-131069/09-64-841 Арбитражного суда города Москвы по иску федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" к некоммерческому партнерству содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" о взыскании основного долга в размере 24 850 520 рублей 46 копеек, расторжении договора аренды от 06.11.1998 N 01-3/808, а также о выселении ответчика из нежилых помещений.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено территориальное управление Росимущества по Москве.

Суд

 

установил:

 

до вынесения решения по спору некоммерческое партнерство содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" (ответчик) заявило ходатайство о замене его на правопреемника - некоммерческое партнерство содействия развитию нанотехнологий в промышленности "СОДЕЙСТВИЕ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2010 данное ходатайство удовлетворено. Суд произвел процессуальную замену.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 определение суда первой инстанции отменено. Апелляционная инстанция отказала в проведении процессуальной замены ответчика.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Некоммерческое партнерство содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" с указанными судебными постановлениями апелляционного и кассационного судов не согласно, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, некоммерческое партнерство содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" реорганизовано путем выделения из него некоммерческого партнерства содействия развитию нанотехнологий в промышленности "СОДЕЙСТВИЕ".

Согласно разделительному балансу к выделившемуся партнерству перешли права и обязанности арендатора, в том числе перешло обязательство по погашению спорной задолженности перед унитарным предприятием.

Между тем, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что в данном случае в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся партнерствами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов некоммерческого партнерства содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ", поскольку выделившемуся партнерству передана преобладающая часть долговых обязательств, не обеспеченная активами.

Поскольку по смыслу пунктов 2 и 4 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 315-ФЗ) не исключается возможность солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица, срок исполнения которых наступил до опубликования уведомления о реорганизации, а также с учетом установленных судом апелляционной инстанции условий состоявшейся реорганизации у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для исключения из процесса некоммерческого партнерства содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ".

Доводы заявителя относительно того, что при утверждении разделительного баланса не было допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-131069/09-64-841 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"