||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-8798/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовоблгаз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2009 по делу N А57-1943/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010 по указанному делу по иску открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" к открытому акционерному обществу "Саратовоблгаз" и обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" о взыскании неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, Федеральная антимонопольная служба России в лице территориального управления по Саратовской области, администрация Ивантеевского муниципального района Саратовской области, Федеральная служба по тарифам.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010, в пользу общества "Облкоммунэнерго" взыскано неосновательное обогащение с общества "Саратовская газовая компания" в размере 23 077 рублей 76 копеек и с общества "Саратовоблгаз" - в размере 80 772 рублей 16 копеек.

Общество "Саратовоблгаз" не согласно с указанными судебными актами в части, касающееся взыскания неосновательного обогащения с данной организации, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в этой части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество "Саратовская газовая компания" с 2005 года состоит в договорных отношениях с гражданами-абонентами, проживающими на станции Клевенка Ивантеевского района Саратовской области.

Ввиду отсутствия у этой организации собственных газораспределительных сетей и прочего газового оборудования она заключила с обществом "Саратовоблгаз" договор, поименованный как договор транспортировки газа, по условиям которого общество "Саратовоблгаз" обязалось оказывать обществу "Саратовская газовая компания" услуги по передаче природного газа конечным покупателям за плату.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что при исполнении договорных обязательств по поставке газа абонентам и по его передаче конечным потребителя транспортировка газа производилась по принадлежащему истцу газопроводу, причем в отсутствие договорных отношений с собственником газопровода.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчиков неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, которые при нормальном хозяйственном обороте по всем законным основаниям неминуемо должны были выйти из состава имущества ответчиков в виде платы за пользование чужими сетями и услугами - статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды учли, что гражданское законодательство исходит из недопустимости как произвольного использования коммерческими организациями чужого имущества, так и безвозмездного потребления ими чужих услуг.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1943/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"