||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-8480/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.08.2009 по делу N А70-4983/16-2008 Арбитражного суда Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг" (626170, Тюменская обл., Уватский р-н, с. Уват, ул. Ленина, 77) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (626150, г. Тобольск, 10 мкр., стр. 50) о признании незаконным ее решения от 24.04.2008 N 183, другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Самотлорнефтегаз".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "СЛ-Трейдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (далее - инспекция) от 24.04.2008 N 183 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 16 340 260 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Самотлорнефтегаз".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года в размере 16 323 рублей 94 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты по делу в части отказа в применении налогового вычета в размере 16 323 935 рублей 96 копеек по счету-фактуре N 59/07 от 31.10.2007 отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Возникший по данному делу спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, по операциям, осуществленным с использованием денежных средств общества, переданных им в порядке инвестирования.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, пришли к выводу о несоблюдении обществом условий для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 17188/08 необоснованна, поскольку указанным постановлением дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, для выяснения следующих обстоятельств: на кого из участников совместного строительства было возложено ведение общих дел; как были определены имущественные права общества в отношении объекта строительства.

По настоящему делу указанные обстоятельства судами были установлены и им дана правовая оценка.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-4983/16-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.08.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"