||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-8390/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом (адрес для корреспонденции: ул. Блюхера, д. 2а, г. Озерск, Челябинская область, 456780) от 31.05.2010 N 28-01-18/978 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 и от 21.04.2010 по делу N А76-9732/2009-51-219 по иску ООО "Азимут" (далее - общество) к Комитету администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом (далее - комитет) о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого им имущества - помещения магазина, расположенного по адресу: г. Озерск, ул. Кирова, 23, и обязании комитета принять решение об условиях приватизации названного имущества и направлении обществу предложения о заключении договора купли-продажи, проект такого договора и договор о залоге.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Озерского городского округа (далее - администрация).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2009 иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Комитет обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2010 в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда первой инстанции отказано.

Комитет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений судов первой инстанции от 01.03.2010 и от 21.04.2010.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель считает свои права и законные интересы нарушенными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9732/2009-51-219 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 и от 21.04.2010 по указанному делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"