||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-8582/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ул. Лермонтова, 25, Якутск, 677005) от 28.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010 по делу N А58-5575/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" (ул. Экспериментальная, 7, п. Марха) (далее - общество) к судебному приставу - исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Артамонову А.В. (далее - пристав-исполнитель) об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству N 98/37/9201/2/2009 на 146 519 рублей 32 копейки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, так как считает выводы судов об отсутствии у общества денежных средств и тяжелого материального положения, явившиеся основанием уменьшения размера исполнительского сбора, необоснованными.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов по делу, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, во исполнение постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) от 15.05.2009 N 359 о взыскании налога за счет имущества приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 98/37/9201/2/2009 о взыскании с общества 8 372 532 рублей 40 копеек налогов, пеней и штрафов.

В связи с неисполнением обществом в добровольном порядке в установленные законом сроки обязанностей по уплате вышеуказанной суммы, приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.06.2009 о взыскании 586 077 рублей 27 копеек исполнительского сбора.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон).

Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о тяжелом финансовом положении общества.

Руководствуясь положениями Закона, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, а также, учитывая письмо от 11.06.2009 N 406, направленное обществом приставу-исполнителю с предложением наложить арест на недвижимое и иное имущество в качестве обеспечения исполнения исполнительного документа, суд пришел к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора на 146 519 рублей 32 копейки.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции вынесено при полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы управления, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций. Переоценка выводов нижестоящих судов не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения судами апелляционной и кассационной инстанции норм права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-5575/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"