ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. N ВАС-8582/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной Е.Н. рассмотрела в
судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов
по Республике Саха (Якутия) (ул. Лермонтова, 25, Якутск, 677005) от 28.05.2010
о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа
от 09.03.2010 по делу N А58-5575/2009 Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская
инновационная компания" (ул. Экспериментальная, 7, п. Марха)
(далее - общество) к судебному приставу - исполнителю Якутского межрайонного
отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Артамонову
А.В. (далее - пристав-исполнитель) об уменьшении размера исполнительского
сбора по исполнительному производству N 98/37/9201/2/2009 на 146 519 рублей 32
копейки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 25.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2009 решение суда первой инстанции отменено,
заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.03.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, так как
считает выводы судов об отсутствии у общества денежных средств и тяжелого материального
положения, явившиеся основанием уменьшения размера исполнительского сбора, необоснованными.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания судебных актов по делу, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для
пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено
судами, во исполнение постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по
Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) от 15.05.2009 N 359 о взыскании
налога за счет имущества приставом-исполнителем возбуждено исполнительное
производство N 98/37/9201/2/2009 о взыскании с общества 8 372 532 рублей 40
копеек налогов, пеней и штрафов.
В связи с
неисполнением обществом в добровольном порядке в установленные законом сроки
обязанностей по уплате вышеуказанной
суммы, приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.06.2009 о взыскании
586 077 рублей 27 копеек исполнительского сбора.
Общество обратилось в арбитражный суд с
заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, в
соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об
исполнительном производстве" (далее - Закон).
Отменяя решение суда первой инстанции об
отказе в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции
пришел к выводу о тяжелом финансовом положении общества.
Руководствуясь
положениями Закона, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда
Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, а также,
учитывая письмо от 11.06.2009 N 406, направленное обществом
приставу-исполнителю с предложением наложить арест на недвижимое и иное
имущество в качестве обеспечения исполнения исполнительного документа, суд
пришел к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора на 146
519 рублей 32 копейки.
Суд кассационной инстанции пришел к
выводу, что постановление суда апелляционной инстанции вынесено при полном и
всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, с соблюдением норм
материального и процессуального права.
Доводы управления, изложенные в
заявлении, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной
инстанций. Переоценка выводов нижестоящих судов не входит в полномочия суда
надзорной инстанции.
Нарушения судами апелляционной и
кассационной инстанции норм права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не установлено.
Ввиду отсутствия оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А58-5575/2009
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА