ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. N ВАС-9973/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление
муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" о пересмотре в
порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.11.2009 по делу N А12-11772/2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 01.04.2010 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Волгоградгоргаз" к
муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети", Департаменту
муниципального имущества
Администрации города Волгограда, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и
топливно-энергетического комплекса Администрации города Волгограда,
муниципальному унитарному предприятию "Волгоградтеплоэнерго"
о признании сделки недействительной.
Третьи лица: Администрация города
Волгограда, открытое акционерное общество "Коммунальные технологии
Волгограда", муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал
города Волгограда", муниципальное предприятие "Волгоградское
коммунальное хозяйство", Управление Федеральной налоговой службы по
Волгоградской области.
установил:
Согласно пункту 2 части 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении или
представлении должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте и
наименование принявшего его арбитражного суда.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации, муниципальное унитарное предприятие "Тепловые
сети" (далее - предприятие) просит отменить в порядке надзора
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2010
по делу N А12-11772/2009 Арбитражного суда Волгоградской области.
Вместе с тем по тексту данного заявления
предприятие ссылается на незаконность постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанции, принятых по другому делу N А12-11771/2009 Арбитражного
суда Волгоградской области.
Кроме того, в соответствии с частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного
акта и других судебных актов, принятых по делу.
Однако к заявлению, поданному в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, приложена копия постановления суда
апелляционной инстанции по делу N А12-11772/2009 и копия постановления суда
кассационной инстанции по делу N А12-11771/2009 Арбитражного суда Волгоградской
области. При этом копия решения суда первой инстанции предприятием к заявлению
вообще не была приобщена.
Учитывая, что из заявления и приложенных
к нему документов невозможно установить, по какому из дел предприятие
оспаривает судебные акты, названное заявление подлежит возвращению на основании
пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление муниципального унитарного
предприятия "Тепловые сети" о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по
делу N А12-11772/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 01.04.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление на 3 листах с
приложением.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА