||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-9973/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А12-11772/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети", Департаменту муниципального имущества Администрации города Волгограда, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации города Волгограда, муниципальному унитарному предприятию "Волгоградтеплоэнерго" о признании сделки недействительной.

Третьи лица: Администрация города Волгограда, открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда", муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал города Волгограда", муниципальное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство", Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области.

 

установил:

 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении или представлении должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее - предприятие) просит отменить в порядке надзора постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2010 по делу N А12-11772/2009 Арбитражного суда Волгоградской области.

Вместе с тем по тексту данного заявления предприятие ссылается на незаконность постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции, принятых по другому делу N А12-11771/2009 Арбитражного суда Волгоградской области.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Однако к заявлению, поданному в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, приложена копия постановления суда апелляционной инстанции по делу N А12-11772/2009 и копия постановления суда кассационной инстанции по делу N А12-11771/2009 Арбитражного суда Волгоградской области. При этом копия решения суда первой инстанции предприятием к заявлению вообще не была приобщена.

Учитывая, что из заявления и приложенных к нему документов невозможно установить, по какому из дел предприятие оспаривает судебные акты, названное заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А12-11772/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление на 3 листах с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"