||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-9405/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вознесенская, 71) от 17.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.11.2009 по делу N А38-4093/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по этому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Марий-Ойл" (424007, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 92) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле о признании недействительным решения от 22.05.2009 N 2462.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Марий-Ойл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - инспекция) от 22.05.2009 N 2462, которым обществу отказано в возмещении вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, заявленное требование удовлетворено.

Суды пришли к выводу о существенном нарушении процедуры рассмотрения материалов проверки (статья 101 Налогового кодекса Российской Федерации), поскольку инспекцией не представлено доказательств извещения общества о дате, времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки после принятия решения о продлении срока проведения такой проверки. Ссылку инспекции на то, что был продлен не срок рассмотрения материалов налоговой проверки, а срок принятия решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суды сочли неподтвержденной.

Законность и обоснованность судебного акта апелляционной инстанции в суде кассационной инстанции не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.11.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка инспекции в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А38-4093/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.11.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по этому же делу.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"