||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-9383/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (ул. Мельникова, д. 1, г. Новодвинск, 164900) от 16.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2009 по делу N А05-11672/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Адмирала Кузнецова, 15/1, г. Архангельск, Архангельская область, 163013) о признании недействительными решения от 31.03.2009 N 10-17/02647 и требования от 22.05.2009 N 240.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 31.03.2009 N 10-17/02647 в части доначисления 11 987 724 рублей налога на прибыль организаций, 12 003 982 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, а также требования от 22.05.2009 N 240 об уплате налогов, пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление общества, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей полагает, что основания, предусмотренные положениями статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, отсутствуют.

Судами установлено, что спорные суммы налогов доначислены обществу по итогам выездной налоговой проверки в связи с непринятием инспекцией в составе расходов общества, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат на приобретение у общества с ограниченной ответственностью "Эдвас" оборудования и запасных частей к нему, а также вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществу этим контрагентом. При этом инспекция исходила из того, что договор, приложения к нему, счета-фактуры и товарные накладные за период с января 2005 по октябрь 2006 года подписаны от имени общества "Эдвас" неустановленным лицом, поскольку согласно сведениям Главного управления ЗАГС Московской области директор этой организации Кучуков А.Г. умер 30.07.2004. Кроме того, в счетах-фактурах указаны таможенные декларации, которые не оформлялись таможенными органами Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами.

Доводы, изложенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-11672/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"