ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. N ВАС-9197/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Востокинвест" (680026, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская,
д. 73А - 47) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 09.10.2009 по делу N А73-9145/2009, постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 19.03.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Востокинвест"
к краевому государственному учреждению "Фонд имущества Хабаровского
края" о признании недействительным договора от 06.07.2006 N 884 уступки
доли в размере 51% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью
"Морской рыбный комплекс" в части цены продажи доли и взыскании с
казны Хабаровского края в лице Министерства имущественных отношений
Хабаровского края суммы, выплаченной по указанному договору - 1 949 460 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Министерство финансов Хабаровского края, ООО "Морской рыбный
комплекс".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009, в иске отказано в полном
объеме.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 решение суда первой инстанции от
09.10.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от
15.12.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм законодательства о
приватизации.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказывая в иске, суд
первой инстанции исходил из положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона
"О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее -
Закон) о минимальной (нормативной) цене
отчуждаемого имущества в процессе приватизации. При этом отсутствие
единообразия судебной практики при существенной разнице между нормативной и
рыночной ценах коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9145/2009 Арбитражного суда
Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 09.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного
суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 19.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ