ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-8607/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инфорум-Пром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2009 по делу N А21-5429/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Инфорум-Пром" (г. Москва, далее - общество "Инфорум-Пром") к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика шоколадных масс "Шоколма" (г. Калининград, далее - фабрика "Шоколма") о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных ответчиком в письмах, направленных потребителям (покупателям) продукции в период с 15 по 20 мая 2009 года, об обязании ответчика опровергнуть указанные сведения путем направления 18 коммерческим организациям писем с опровержением информации, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 205 000 000 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2009 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 решение от 09.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Инфорум-Пром" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает на неверную оценку судами оспариваемых сведений и просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд установил, что в мае 2009 года фабрика "Шоколма" направила в адрес закрытого акционерного общества "Озерский сувенир" и управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" письмо с информацией корпоративного характера относительно общества "Инфорум-Пром" и фабрики "Шоколма" о предположительном развитии производственных процессов.

Общество "Инфорум-Пром" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на то, что указанные в письме сведения не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Оценив содержание указанного письма, суд установил, что сведения, содержащиеся в первом абзаце о приобретении владельцами фабрики "Шоколма" акций общества "Инфорум Групп", соответствуют действительности; сведения производственного характера не являются порочащими деловую репутацию истца; другие фразы не являются сведениями о фактах, поскольку связаны с предполагаемыми действиями самого ответчика и носят характер не утверждения, а допущения в будущем.

Суд также указал, что истцом не подтвержден факт отправки письма кругу лиц, перечисленных истцом в числе адресатов опровержения, за исключением закрытого акционерного общества "Озерский сувенир" и управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры".

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии всех имеющих значение для дела обстоятельств применительно к статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-5429/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА