||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-7531/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания ПАБЛ" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-38178/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-производственное предприятие "Виктор" к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: научно-производственное предприятие "Комплекстон" (далее - общество "Комплекстон"), закрытое акционерное общество "Эден" (далее - общество "Эден"), закрытое акционерное общество "Интерстройгрупп" (далее - общество "Интерстройгрупп"), закрытое акционерное общество "Модуль-К" (далее - общество "Модуль-К"), общество с ограниченной ответственностью "Галант плюс" (далее - общество "Галант плюс"), общество с ограниченной ответственностью "Сиф" (далее - общество "Сиф"), акционерное общество закрытого типа "Институт компьютерных систем" (далее - общество "ИКС"), общество с ограниченной ответственностью "Союзконтракт-Сервис" (далее - общество "Союзконтракт-Сервис"), закрытое акционерное общество "ВЕК" (далее - общество "ВЕК"), общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ" (далее - общество "ЛЕ"), общество с ограниченной ответственностью "РОМА" (далее - общество "РОМА"), закрытое акционерное общество "Династия" (далее - общество "Династия"), малое производственно-внедренческое предприятие "Таис" (далее - общество "Таис"), закрытое акционерное общество "Дальроссо-Трейдинг" (далее - общество "Дальроссо-Трейдинг"), закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ПАБЛ" (далее - общество "ПАБЛ").

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (г. Санкт-Петербург): Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерное общество "Юлия", закрытое акционерное общество "Даная".

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 требования истца (предприятия "Виктор"), а также требования третьих лиц - обществ "Эден", "Галант плюс", "Сиф", "ИКС", "РОМА", "ВЕК", "Союзконтракт-Сервис" удовлетворены. В удовлетворении требований обществ "Комплекстон", "Интерстройгрупп", "Модуль-К", "ПАБЛ", "ЛЕ", "Династия" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009, рассмотревшего дело по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении требований предприятия "Виктор", обществ "Галант плюс", "ЛЕ" отказано. Удовлетворены требования обществ "Комплекстон", "Таис", "Дальроссо-Трейдинг", "Династия", "Модуль-К", "Эден", "Сиф", "ИКС", "Союзконтракт-Сервис", "РОМА", "Интерстройгрупп".

Общество "ПАБЛ" заявило отказ от самостоятельных требований, просило считать его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Данный отказ был принят судом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 30.11.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 01.04.2010 общество "ПАБЛ" просит их отменить в части удовлетворения требований общества "Модуль-К" и отказа в удовлетворении требований общества "Галант плюс" и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования общества "Галант плюс", либо оставить в силе решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества "Галант плюс" в отношении квартир: 3, 11, 13, 15 в доме 72, корпус 1 по пр. Луначарского в Санкт-Петербурге.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из материалов надзорного производства следует, что судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в оспариваемой обществом "ПАБЛ" части обжаловались самим обществом "Галант плюс". Определением от 07.06.2010 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявления общества "ПАБЛ" и материалы надзорного производства, судебная коллегия также не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора

Доводы заявителя направленные на переоценку доказательств, исследованных судами, к таким основаниям не относятся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А56-38178/2005 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-38178/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"