||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-14654/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лось И.С. (г. Магадан) от 07.06.2010 N 35-С о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 22.12.2009 по делу N А37-148/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2010 по тому же делу по иску гражданки Пастуховой Л.А. (п. Омсукчан Магаданской области) к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Русский медведь" (далее - общество) (г. Магадан) и индивидуальному предпринимателю Лось И.С. (далее - предприниматель Лось И.С., предприниматель, заявитель) (г. Магадан) о признании недействительным договора купли-продажи помещений магазинов "Старт", "Аленушка", "Дорожный" от 01.12.2000, заключенного между ответчиками.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска гражданка Пастухова Л.А. указала на то, что при заключении оспариваемого договора не соблюдены требования к порядку одобрения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Решением суда первой инстанции от 28.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2007, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.03.2008, принятым при новом рассмотрении дела, иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Магаданской области решением от 22.12.2009 признал недействительным договор купли-продажи помещений магазинов "Старт", "Аленушка", "Дорожный" от 01.12.2000, заключенный между обществом и предпринимателем.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение суда первой инстанции от 22.12.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.05.2010 решение суда первой инстанции от 22.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2010 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 10.03.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 20.05.2010 предприниматель Лось И.С. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие вывода судов о наличии у Пастуховой Л.А. статуса акционера общества представленным доказательствам и на превышение судом кассационной инстанции полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопрос о наличии у Пастуховой Л.А. статуса акционера общества исследовался судом апелляционной инстанции и признан подтвержденным надлежащими доказательствами.

Приведенные заявителем доводы связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.

Коллегия судей не усматривает противоречия постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2010 статьям 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-148/2007 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"