||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N ВАС-9470/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Бизнес Кар" от 05.07.2010 N 5492-07/10 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 05.07.2010 N 5491-07/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2009 по делу N А40-42249/09-20-213, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансинвест" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Бизнес Кар" (г. Москва, далее - общество) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 39 959 995 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2007 по 27.01.2009 в размере 10 577 188 рублей 88 копеек.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление ООО "СП "Бизнес Кар" от 29.06.2010 N 5213/03/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2009 по делу N А40-42249/09-20-213, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2010 N 9470/10 в связи с несоблюдением требований части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отклонено ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, о чем указано в определении от 05.07.2010 N 9470/10.

ООО "СП "Бизнес Кар" вновь обратилось согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.07.2010 с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с аналогичным ходатайством о восстановлении срока, в котором приводит те же причины его пропуска.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Причины пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указанные в повторном ходатайстве, уже оценивались судом надзорной инстанции при первоначальном обращении общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Обращение заявителя в следственные органы не препятствовало своевременному направлению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства от 05.07.2010 N 5492-07/10 о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Бизнес Кар" от 05.07.2010 N 5491-07/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2009 по делу N А40-42249/09-20-213, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 69 листах + копии документов в 2-х экземплярах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"