||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N ВАС-9845/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Прометей" от 07.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2009 по делу N А31-7228/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (157006, Костромская область, г. Буй, пос. Пионерный, д. 15) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Костромской области (157000, Костромская область, г. Буй, пл. Революции, д. 12), Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области (156961, г. Кострома, пл. Конституции, д. 4) о признании частично недействительным решения от 25.06.2009 N 17дсп/08.1-19 и решения от 21.08.2009 N 08-05/9/07699,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Демиденко А.Д. как генеральным директором общества, однако эти полномочия не подтверждены надлежащим образом.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Прометей" от 07.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2009 по делу N А31-7228/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 33 листах.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"