||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N ВАС-9694/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Северпромснаб" от 25.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2009 по делу N А82-5434/2009-99, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северпромснаб" (150510, Ярославская область, Ярославский район, деревня Кузнечиха, ул. Промышленная, д. 3, торговый комплекс "Олимпия") к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ярославля (150000, г. Ярославль, пр-т Авиаторов, д. 153) о признании недействительными решений от 24.11.2008 N 389, 258.

Суд

 

установил:

 

общества с ограниченной ответственностью "Северпромснаб" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2009 по делу N А82-5434/2009-99, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2009 по тому же делу.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В ходатайстве предприятие ссылается на то, что о нарушении своего права узнало после опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2009 N 18162/09, устранившего неопределенность в практике применения норм права. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обстоятельства не содержат указаний на обстоятельства, которые объективно препятствовали ему в реализации его права на оспаривание судебных актов в порядке судебного надзора.

На наличие иных препятствий к своевременной подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие не ссылается.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Северпромснаб" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Северпромснаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2009 по делу N А82-5434/2009-99, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 74 листах.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"