||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N ВАС-9358/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Новгородской области (175200 Новгородская область, г. Старая Русса, пл. Революции, 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 12.11.2009 по делу N А44-4687/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Товмасян М.Л. (174150 Новгородская область, п. Шимск, ул. Ленина, д. 23) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Новгородской области о признании частично недействительным решения от 30.06.2009 N 2.10-07/54.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Товмасян Мартин Левикович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (далее - инспекция) от 30.06.2009 N 2.10-07/54 в части доначисления 31 884 руб. 09 коп. налога на добавленную стоимость и 3 291 руб. налога на доходы физических лиц, а также соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату указанных налогов (с учетом уточнения размера заявленных требований).

Решением суда первой инстанции от 12.11.2009 заявление предпринимателя удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 31 884 руб. 09 коп. НДС и соответствующих сумм пеней. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.04.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению инспекции, решение в части доначисления 31 884 руб. 09 коп. НДС является законным и обоснованным, поскольку в отсутствие у налогоплательщика, применяющего наряду с общей системой налогообложения, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, раздельного учета операций, сумма налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), вычету не подлежит.

Суды, удовлетворяя требования предпринимателя, установили, что в ходе проведения проверки налоговый орган на основании представленных налогоплательщиком документов определил долю его дохода от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу, что инспекция необоснованно не применила установленную пропорцию при исчислении налога на добавленную стоимость и неправомерно отказала заявителю в принятии к налоговому вычету сумм налога, уплаченных поставщикам электроэнергии, водоснабжения, отопления, а также услуг связи.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций коллегия судей не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А44-4687/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.11.2009 по делу N А44-4687/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"