ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. N ВАС-9358/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной
инспекции ФНС России N 2 по Новгородской области (175200 Новгородская область,
г. Старая Русса, пл. Революции, 1) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новгородской области от 12.11.2009 по делу N А44-4687/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 23.04.2010 по тому же делу
по заявлению индивидуального
предпринимателя Товмасян М.Л. (174150 Новгородская область, п. Шимск, ул.
Ленина, д. 23) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Новгородской области о
признании частично недействительным решения от 30.06.2009 N 2.10-07/54.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Товмасян
Мартин Левикович (далее - предприниматель) обратился
в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2
по Новгородской области (далее - инспекция) от 30.06.2009 N 2.10-07/54 в части
доначисления 31 884 руб. 09 коп. налога
на добавленную стоимость и 3 291 руб. налога на доходы физических лиц, а также
соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату указанных налогов (с
учетом уточнения размера заявленных требований).
Решением суда первой инстанции от
12.11.2009 заявление предпринимателя удовлетворено частично, решение инспекции
признано недействительным в части доначисления 31 884 руб. 09 коп. НДС и
соответствующих сумм пеней. В остальной части в удовлетворении требования
отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 23.04.2010 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением
единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
По мнению инспекции, решение в части
доначисления 31 884 руб. 09 коп. НДС является законным и обоснованным,
поскольку в отсутствие у налогоплательщика, применяющего наряду с общей
системой налогообложения, систему налогообложения в виде единого налога на
вмененный доход, раздельного учета операций, сумма налога на добавленную стоимость
по приобретенным товарам (работам, услугам), вычету не подлежит.
Суды, удовлетворяя требования
предпринимателя, установили, что в ходе проведения проверки налоговый орган на
основании представленных налогоплательщиком документов определил долю его
дохода от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.
При таких обстоятельствах судебные
инстанции пришли к выводу, что инспекция необоснованно не применила установленную
пропорцию при исчислении налога на добавленную стоимость и неправомерно
отказала заявителю в принятии к налоговому вычету сумм налога, уплаченных
поставщикам электроэнергии, водоснабжения, отопления, а также услуг связи.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций коллегия судей не установила.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А44-4687/2009
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 12.11.2009 по делу N А44-4687/2009, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО