||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N ВАС-9330/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кондор" (117997 г. Москва, ул. Вавилова, 69/75, стр. 1, офис 801) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009 по делу N А40-68249/07-140-391, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кондор" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (119311 г. Москва, пр-т Ломоносовский, 23) о признании недействительными решения от 12.12.2007 N 33700/ОВП-1 и требований от 29.12.2007 N 61771, N 61772.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кондор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (далее - инспекция) от 12.12.2007 N 33700/ОВП-1, принятого по результатам выездной налоговой проверки, а также требований N 61771 и N 61772 об уплате налогов, пеней и штрафа по состоянию на 29.12.2007 в части оспариваемых сумм.

Решением суда первой инстанции от 22.04.2008 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.01.2009 принятые по делу судебные акты в части эпизодов, касающихся взаимоотношений с обществами с ограниченной ответственностью "Эксим Групп", "Софт-Лайн" и "Армо Групп" отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 23.06.2009 в удовлетворении заявленных обществом требований в вышеуказанной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.12.2009 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании применении норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2004 - 2006 гг. в оспариваемой части послужил вывод инспекции о необоснованном принятии в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по приобретению товара (продуктов питания) у поставщиков - обществ с ограниченной ответственностью "Эксим Групп", "Софт-Лайн" и "Армо Групп", а также неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при совершении хозяйственных операций с указанными контрагентами.

Судами при рассмотрении данного дела установлено, что обществом документально не подтверждены спорные расходы, понесенные им по договорам с названными организациями. Кроме того, по мнению судебных инстанций, общество не представило доказательств, свидетельствующих о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагентов, учитывая характер сделок, что повлекло получение необоснованной налоговой выгоды и правомерный отказ в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по договорам с указанными контрагентами и отнесении произведенных затрат на расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли.

При этом суды исходили из оценки в совокупности всех доказательств, представленных сторонами, включая свидетельские показания не только руководителей организаций - контрагентов, но и работника общества, ответственного за заказ товара и его прием от поставщиков.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-68249/07-140 - 391 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009 по делу N А40-68249/07-140-391, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"