||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N ВАС-9066/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ветошкина В.А. (г. Москва) от 24.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.07.2009 по делу N А39-4898/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску гражданина Ветошкина В.А. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Сармотекс" (г. Саранск) о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли (49%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЭнергияПензаСтрой" по договору купли-продажи от 21.07.2008, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Сармотекс".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергияПензаСтрой" (далее - общество "ЭнергияПензаСтрой", общество), общество с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект-М", граждане Свешников С.М., Свешников М.С.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением преимущественного права истца на приобретение доли в уставном капитале общества, установленного статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В обоснование права на предъявление требования о переводе прав и обязанностей покупателя доли Ветошкин В.А. указал на то, что он приобрел долю в уставном капитале общества "ЭнергияПензаСтрой" в размере 51 процента у Свешникова С.М. по договору купли-продажи от 27.09.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия у истца статуса участника общества "ЭнергияПензаСтрой". Суды исходили из того, что договор купли-продажи от 27.09.2007, на который истец ссылался как на основание приобретения им доли в уставном капитале общества, ничтожен, поскольку на момент его подписания Свешников С.М., указанный в договоре в качестве продавца, не являлся участником общества вследствие уступки им 100-процентной доли в уставном капитале общества Свешникову М.С. по договору купли-продажи от 28.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Ветошкин В.А. не согласен с названными судебными актами, полагает, что они приняты с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "ЭнергияПензаСтрой" от 28.08.2007, заключенный между Свешниковым С.М. и Свешниковым М.С., исключен из числа доказательств по делу в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суды неправомерно основывались на этом документе.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "ЭнергияПензаСтрой" от 28.08.2007 не исключался судом первой инстанции из числа доказательств по делу в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, довод заявителя о неправомерности включения упомянутого документа в доказательственную базу, ошибочен.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А39-4898/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"