||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N ВАС-8870/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Регистрационная служба) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А53-13603/2009 Арбитражного суда Ростовской области по уточненному заявлению Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - предприятие железнодорожного транспорта) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области о признании незаконным его решения о государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия железнодорожного транспорта на жилые помещения N 1-6 и 21 - 26 второго этажа караульного здания лит "А", расположенного по адресу: гостов-на-Дону, Ленинский район, 1347 км перегона станции Ростов - Товарный - Заречная, о возложении на Регистрационную службу обязанности внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в отношении нежилых помещений N 1-38 первого этажа караульного здания, N 7-20 второго этажа указанного здания лит. "А" общей площадью 967, 5 кв. м, находящегося по названному адресу, и выдать свидетельство о праве хозяйственного ведения на перечисленные нежилые помещения.

К участию в деле привлечены заинтересованные третьи лица: Калугина Л.П., Мартыненко В.В., Мартыненко К.В., открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.04.2010 отменил указанные выше судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, обжалуя постановление суда кассационной инстанции, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить этот судебный акт, указывая на то, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд кассационной инстанции признал необоснованными выводы судов о том, что при государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание за предприятием железнодорожного транспорта у Регистрационной службы, исходя из представленных на государственную регистрацию документов, не могло возникнуть сомнений о наличии противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами граждан на жилые помещения, находящиеся в указанном здании.

Поскольку в процессе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций не были выяснены причины внесения Регистрационной службой в ЕГРП сведений без учета распоряжения МПС от 20.05.2004 N Б-102р, а также без учета наличия в спорном здании жилых помещений и зарегистрированных прав на них граждан, дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

При несогласии с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заинтересованное лицо не лишено права на их обжалование в порядке, установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-13603/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"