||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N ВАС-8855/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 07.06.2010 N 17391 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2009 по делу N А51-17291/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стэги-2" о признании недействительным постановления от 11.09.2009 судебного пристава-исполнителя отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Андреева А.А. (далее - служба судебных приставов) о возбуждении исполнительного производства N 5/5/43225/45/2009 в отношении должника - ООО "Стэги-2".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "РифЛайт".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2010 требования удовлетворены.

В заявлении служба судебных приставов просит отменить указанные судебные акты, поскольку считает, что суды неправильно применили нормы материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив, выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа от 24.06.2009 на принудительное исполнение мирового соглашения, судебным приставом-исполнителем отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Андреевым А.А. 11.09.2009 в отношении должника ООО "Стэги-2" возбуждено исполнительное производство N 5/5/43225/45/2009 по месту нахождения имущества должника: г. Владивосток, ул. Станюковича, 3 о взыскании с последнего в пользу ООО "РифЛайт" 10 073 042,54 рублей.

Полагая, что указанное постановление вынесено с нарушением пункта 3 статьи 30 и пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), так как по указанному в нем адресу имущество должника не находится, ООО "Стэги-2" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив законность указанного постановления, суд пришел к выводу о том, что оно не соответствует вышеназванным нормам Закона. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 33 Закона если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Пункт 2 части 1 статьи 31 Закона относит к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно уставу местонахождением общества "Стэги-2" является город Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, 11 - 412, юридический адрес общества - город Владивосток, ул. Багратиона, 5, который был указан в исполнительном листе от 24.06.2009.

Между тем на данные территории, полномочия судебного пристава-исполнителя отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю не распространяются, в связи с этим судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства, либо передать исполнительный лист в другое подразделение судебных приставов.

Суд признал незаконным возбуждение исполнительного производства по адресу: г. Владивосток, ул. Станюковича, 3, поскольку доказательства нахождения по этому адресу имущества должника, либо его представительства, филиала не представлены. Как следует из устава общество "Стэги-2" представительств и филиалов не имеет, а по названному адресу располагается ООО "Судоходная компания "Павино".

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверены судами трех инстанций и им дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-17291/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"