||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N ВАС-8544/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан (ул. Валиханова, 10, г. Азнакаево, Республика Татарстан, 423330) от 26.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2009 по делу N А65-18302/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Биктимирова Нияза Флуровича (ул. Шмакина, 46 - 25, п.г.т. Уруссу, Ютазинский район, Республика Татарстан, 423950) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 29.04.2009 N 8-29/11 и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 15.06.2009 N 385.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Биктимиров Нияз Флурович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 29.04.2009 N 8-29/11 об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления 444 981 рублей налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 год, начисления соответствующей суммы пеней, а также в части указания в решении на 63 815 рублей недоимки по названному налогу за 2007 год.

Кроме того, предприниматель просил признать недействительным акт выездной налоговой проверки и решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 15.06.2009 N 385 об утверждении решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2009 в части признания недействительным акта выездной налоговой проверки производство по делу прекращено; в остальной части заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить в части признания недействительным решения в отношении доначисления предпринимателю налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 год как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами пункта 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о неправомерном изменении предпринимателем с 01.01.2006 объекта налогообложения "доходы" на "доходы, уменьшенные на величину расходов", поскольку с момента применения им названной системы (01.01.2004) прошло менее трех лет. В связи с этим инспекция пересчитала подлежащий уплате за 2006 год налог исходя из полученных предпринимателем доходов и доначислила спорную сумму налога, начислила пени.

Признавая недействительным решение инспекции в указанной части, суды исходили из того, что положениями пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ "О внесении изменений в главы 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах, а также признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" налогоплательщикам предоставлено право с 01.01.2006 года изменить объект налогообложения, уведомив об этом налоговые органы не позднее 20.12.2005. Поскольку предприниматель уведомил инспекцию о своем намерении в установленный срок, а инспекция подтвердила его право на применение упрощенной системы с вновь выбранным объектом налогообложения, суды пришли к выводу о правомерности исчисления предпринимателем налога исходя из доходов, уменьшенных на величину расходов с 01.01.2006.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении пункта 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доначисление предпринимателю суммы налога по упрощенной системе в связи с определением налоговой базы исходя из доходов нарушает его право на самостоятельный выбор объекта налогообложения.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-18302/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"