ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. N ВАС-4087/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Колымацемент" о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
07.12.2009 по делу N А37-1163/2009 Арбитражного суда Магаданской области,
установила:
открытое акционерное общество "Колымацемент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения
Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее -
управление) о нарушении антимонопольного законодательства.
Решением Арбитражного суда Магаданской
области от 11.09.2009 требование удовлетворено частично: признаны
недействительными пункты 2, 3, 4 оспариваемого решения. Суд счел недоказанным
факт нарушения обществом части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N
135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Федеральный закон от
26.07.2006 N 135-ФЗ), в остальной части в удовлетворении требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009, решение
Арбитражного суда Магаданской области от 11.09.2009 в обжалуемой части
отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Магаданской области, поскольку вывод суда о недоказанности
факта установления монопольно высокой цены в соответствии со вторым критерием,
предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 26.07.2006 N
135-ФЗ, сделан по
неполно исследованным обстоятельствам дела.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на правильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А37-1163/2009
Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ