||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N 7182/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 06.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2009 по делу N А40-77367/09-50-554, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 по тому же делу

по иску Государственного учреждения "Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук" (г. Екатеринбург) к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (Москва) о взыскании 8 000 000 рублей за работы, выполненные по государственному контракту от 13.04.2006 N СА-17.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 N ВАС-7182/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-77367/09-50-554 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит восстановить срок на обращение с надзорной жалобой, приводя по существу те же доводы и те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении, расширив их аргументацию.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 06.07.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 06.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2009 по делу N А40-77367/09-50-554, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 18 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"