ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. N ВАС-8234/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Забайкальскому краю (адрес для корреспонденции: ул. Анохина, 63,
г. Чита, 672000) от 28.06.2010 N 10/22-3177 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7685/2009 от
11.08.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
03.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010 по тому же делу,
установил:
ранее Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю
(Управление) обращалось с аналогичным заявлением о пересмотре упомянутых выше
судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 10.06.2010 N ВАС-8234/10 заявление возвращено по
основаниям, предусмотренным частями 1 и 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обращаясь с настоящим заявлением,
Управление просит пересмотреть в порядке надзора те же судебные акты.
Заявление направлено в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292
АПК РФ.
В соответствии с указанной нормой
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является
обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19.02.2010, в силу части 5 статьи 289 АПК РФ вступившее в законную силу со
дня его принятия.
На основании пункта
3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при
решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано
по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не
содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного
срока отказано.
К заявлению приложено ходатайство о
восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации.
Уважительных причин пропуска срока подачи
заявления Управлением в ходатайстве не приведено.
С учетом изложенного ходатайство о
восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта - возвращению
заявителю.
Внимание заявителя обращалось на то, что
возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для
обжалования.
В связи с изложенным
жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
заявление
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Забайкальскому краю (адрес для корреспонденции: ул. Анохина, 63,
г. Чита, 672000) от 28.06.2010 N 10/22-3177 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7685/2009 от
11.08.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 19.02.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на листах.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА