||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-8116/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Токарева В.П. (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2009 по делу N А27-10215/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 по тому же делу по иску гражданина Киселева Ю.Е. (г. Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью "Стекс-6" (далее - общество "Стекс-6", общество) (г. Кемерово) и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (г. Кемерово) о признании недействительными:

решения единственного участника общества "Стекс-6" от 15.12.2008;

протоколов общих собраний участников общества "Стекс-6" от 25.12.2008 N 7, от 12.01.2009 N 8, от 21.01.2009 N 9;

государственной регистрации изменений в устав общества, произведенной на основании указанных решений.

Другие лица, участвующие в деле: граждане Коношенко В.В., Токарев В.П.

Суд

 

установил:

 

гражданин Токарев В.П. ранее обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по делу А27-10215/2009 Арбитражного суда Кемеровской области.

По результатам рассмотрения ранее поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 02.07.2010 N ВАС-8116/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А27-10215/2009 Арбитражного суда Кемеровской области заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гражданина Токарева В.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2009 по делу N А27-10215/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на______листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"