||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-6848/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автоцентр - Тольятти - ВАЗ" (ул. Южное шоссе, 113, г. Тольятти, Самарская область, 445043) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010 по делу N А55-12180/2009 Арбитражного суда Самарской области по заявлению открытого акционерного общества "Автоцентр - Тольятти - ВАЗ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (ул. Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции от 25.11.2008 N 19-20/53 в части доначисления 2 135 726 рублей налога на добавленную стоимость и обязании инспекции возместить указанную сумму названного налога.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2009 заявленные требования частично удовлетворены: решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным. В части требования об обязании инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость, заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.03.2010 судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за 2005 - 2006 годы, обжалуемым решением инспекции обществу доначислено 2 135 726 рублей налога на добавленную стоимость, правомерность начисления которого рассматривалась арбитражными судами в рамках данного спора.

Основанием доначисления указанной суммы налога послужил вывод инспекции о неправомерном отражении в вычетах сумм налога по счетам-фактурам, датированным первым числом следующего налогового периода.

Рассмотрев доводы общества, а, также исследовав копии приложенных судебных актов, судебная коллегия считает, что суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа исходил из того, что арбитражными судами не дана оценка доводам о принятии обществом товара на учет в налоговом периоде, предшествующем периоду, в котором получен счет-фактура обстоятельству, и не определено, является ли, в силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, это обстоятельство основанием для доначисления налога на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в заявлении, общество не лишено возможности привести при новом рассмотрении данного дела.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-12180/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"